close
該死的 Oracle 
最近公司內部稽核對於 Oracle 的 Credit Check Rule 做了檢查, 結果發現, Credit Exposure Report 的結果不等於實際上在 Credit Check Rule 中的設定, 更奇怪的問題是, 也不是全錯, 而是對錯各半.
後來針對這個"神奇"的現象去查才發現, 我們有針對特定的 Line Type, 利用 Defaulting Rule 去套用沒有 Credit Check 的 Payment Term, 以避免該 Line 被 Credit Hold.
在實做上 Oracle 也確實的有達到這個效果, 但是 Exposure Report 確沒有考慮到這個狀況, 而把這個 Line Type 的 Total Amount 算進去. 更嚴格的說, Oracle 是直接看 Order Amount 去計算, 沒有進到 Line 裡面仔細的計算. (Oracle Metalike Doc. 558473.1)
上週針對這個問題 Log TAR, 結果被印度人秒殺, 理由竟然是他們仍在處理中 (從 2004 年處理到現在?), 所以我今天 Log 了生平的第一個 Level 1
好吧, 看來小公司對於 Oracle 也沒什麼辦法, Oracle 不願意承認與處理這個問題, 那只好不用 Oracle 的 Credit Check, 自己客製吧.......
最近公司內部稽核對於 Oracle 的 Credit Check Rule 做了檢查, 結果發現, Credit Exposure Report 的結果不等於實際上在 Credit Check Rule 中的設定, 更奇怪的問題是, 也不是全錯, 而是對錯各半.
後來針對這個"神奇"的現象去查才發現, 我們有針對特定的 Line Type, 利用 Defaulting Rule 去套用沒有 Credit Check 的 Payment Term, 以避免該 Line 被 Credit Hold.
在實做上 Oracle 也確實的有達到這個效果, 但是 Exposure Report 確沒有考慮到這個狀況, 而把這個 Line Type 的 Total Amount 算進去. 更嚴格的說, Oracle 是直接看 Order Amount 去計算, 沒有進到 Line 裡面仔細的計算. (Oracle Metalike Doc. 558473.1)
上週針對這個問題 Log TAR, 結果被印度人秒殺, 理由竟然是他們仍在處理中 (從 2004 年處理到現在?), 所以我今天 Log 了生平的第一個 Level 1
好吧, 看來小公司對於 Oracle 也沒什麼辦法, Oracle 不願意承認與處理這個問題, 那只好不用 Oracle 的 Credit Check, 自己客製吧.......
全站熱搜
留言列表
Web (1)
{{ article.title }}
